№ 35405693, 05.11.2013, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7578/13-п

Провадження № 3/204/1134/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

борисенка івана володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ ВКЦ «Крок» - директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304210 від 16 вересня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ТОВ ВКЦ «Крок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 35, ЄДРПОУ 30487376, в результаті якої встановлено, що посадовою особою директором ОСОБА_1, допущено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, а саме: у перевіряємому періоді протягом 2-4 квартали 2012 року, згідно наданих платіжних доручень, перераховано: гр. ОСОБА_2 дохід на суму 45000, 00 грн. за товар, у готівковій формі. Підприємством не надані документи, які підтверджують факт підприємницької діяльності фізичної особи. Не утримано та не перераховано до бюджету податку в сумі 6750,00 грн. При цьому було порушено п. 176.2 ст. 176, п. п. 168.1.1-168.1.4 п. 168.1 ст. 168, ст. 18, п. 167.1 ст. 167, п. п. 163.1.1, 163.1.2 п. 163.1 ст. 163, п. п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №304210 від 16 вересня 2013 року , довідкою від 08 серпня 2013 року за № 73/173-15/30487372 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Проте, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. З довідки перевірки вбачається, що проводилася перевірка з питань нарахування, утримання, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів громадянам за період з 01 квітня 2012 року по 31 грудня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за період 2-4 кварталу 2012 року, а протокол був складений лише 16 вересня 2013 року, до суду адміністративний матеріал надійшов лише 21 жовтня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні борисенко івана володимировича за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, також прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи внесення прокурором подання перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання.

Суддя О.О. Некрасов