Court ruling № 35405512, 22.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

місто Київ

22 листопада 2013 року№826/18357/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомдочірного підприємства «Валді-Нерухомість»доВищого господарського суду Українипроскасування окремого положення частини першої пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва засобами електронного зв'язку (електронною поштою) надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» про скасування окремого положення частини першої пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона підлягає поверненню відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Позовна заява подана електронною поштою від імені дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» представником підприємства ОСОБА_1.

Позовна заява не підписана, до позовної заяви не подано документів, що підтверджують повноваження зазначеної особи.

Враховуючи, що позовну заяву всупереч вимог частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України подано електронною поштою, вона не підписана, не містить доказів повноважень особи, що її подала, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має на це відповідних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.