КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" листопада 2013 р. Справа №910/17688/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013
у справі №910/17688/13 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажна компанія "ЕРА"
до Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД"
про стягнення 91 596,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "УКРАТОМЕНЕРГОБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 у справі №910/17688/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2013 о 15 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.
3. Зобов'язати надати:
- позивача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Л.О. Кондес
В.І. Рябуха
The court decision No. 35405032, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/17688/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: