Court ruling № 35405002, 20.11.2013, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.11.2013 Справа № 904/5325/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Павловського П.П., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Литвин А.П.

за участю представників сторін:

від відповідача: Сорокін В.В. представник, довіреність №53/435 від 28.12.12 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1123608,37 євро, що по курсу НБУ складає 11886355,19 грн. та 18 883,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 р. у даній справі (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з відповідача на користь позивача 1108688,50 євро простроченої заборгованості за кредитом, 4501,23 євро процентів за користування кредитом, 10418,64 євро пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18883,23 грн. комісії, 16847,14 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення господарського суду частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. згадана апеляційна прийнята до розгляду.

18.11.2013 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про відмову від апеляційної скарги та заява про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювану законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що постанова по справі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

Щодо заяви відповідача про затвердження мирової угоди, колегія суддів враховує наступне.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову.

Таким чином, затвердження мирової угоди не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 р. у справі № 904/5325/14.

Апеляційне провадження по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді П.П.Павловський

І.М.Науменко