Court ruling № 35404949, 21.11.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013

Справа № 920/1746/13

за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк,

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 542 192 грн. 10 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача – не з’явився;

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 542 192 грн. 10 коп., в тому числі 489 186 грн. 41 коп. заборгованості за послуги на проведення робіт з утилізації елементів звичайних видів боєприпасів, не придатних для подальшого використання і зберігання відповідно до договору № 512 від 06.11.2009року, 5 242 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 47 762 грн. 89 коп. 3% річних.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Позивач подав довідку № 20-174 від 06.11.2013року, в якій повідомляє, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; Витяг з ЄДРПОУ станом на 28.10.2013року.

Позивач подав уточнення позовної заяви № 20-176 від 06.11.2013року, в якому повідомляє, що при подачі позовної заяви помилково було не враховано останню угоду про залік зустрічних вимог від 01.10.2013року на суму 13 587 грн. 95 коп., в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 527 013 грн. 00 коп., в тому числі 475 598 грн. 46 коп. заборгованості за послуги на проведення робіт з утилізації елементів звичайних видів боєприпасів, не придатних для подальшого використання і зберігання відповідно до договору № 512 від 06.11.2009року, 5 094 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 46319 грн. 96 коп. 3% річних.

Позивач подав клопотання № 20-175 від 06.11.2013року, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з’явився.

Відповідач подав клопотання № 2390к/юр від 19.11.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди про можливість укладення мирової угоди та розглядаються умови підписання останньої.

Позивач подав клопотання № 20-183 від 18.11.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв’язку з тим, що між сторонами досягнуто згоди про можливість підписання мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.11.2013року позивач подав уточнення позовної заяви № 20-176 від 06.11.2013року, додатком до якого (за текстом) є копія угоди про залік зустрічних вимог від 01.10.2013року та копія акту звірки станом на 24.10.2013року.

Разом з цим, відповідно до акту господарського суду Сумської області від 11.11.2013року № 15542, в уточненні до позовної заяви відсутні всі додатки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

В зв’язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 9 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов’язати позивача подати завірені належним чином копії угоди про залік зустрічних вимог від 01.10.2013року та акту звірки станом на 24.10.2013року.

3. Зобов’язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Додаток на адресу позивача: акт господарського суду Сумської області від 11.11.2013року № 15542 на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна