ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19 листопада 2013 року Справа № 913/3124/13
Провадження №4/913/3124/13
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
до відповідача Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 151175 грн. 98 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 09.12.2013 о 11 годині 00 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов’язати позивача чітко визначити позовні із зазначенням розміру кожної вимоги, заявленої до стягнення, надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; докази оплати відповідачем послуг в сумі 125 000 грн. 00 коп. (виписку з банківського рахунку, платіжні доручення, тощо); нормативне обґрунтування нарахування пені з урахуванням умов договору №212-279ра від 01.03.2012; розрахунок пені та 3% річних з визначенням періодів нарахування; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; Статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи); договір №212-279ра від 01.03.2012, акти наданих послуг (оригінал – для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію – до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем .
6. Зобов’язати Реєстраційну службу Краснолуцького міського управління юстиції у строк до 09.12.2013 надати суду розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців щодо Державного підприємства “Донбасантрацит”.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 35404884, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/3124/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: