Court ruling № 35404815, 14.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 910/18071/13

14.11.2013

За заявою

Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”

До

Закритого акціонерного товариства “Фірма “Ехо – Відродження” (ідентифікаційний код 16467579)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фірма “Ехо – Відродження” у зв’язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 4/КВ-08 від 15.01.2008 р. у розмірі 8 023 648,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. № 910/18071/13 заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.10.2013 р.,

07.10.2013 р. розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.10.2013 р.

Ухвалою від 14.10.2013 р. судом було відмовлено Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” у порушенні провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фірма “Ехо – Відродження”.

У подальшому Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 5 735,00 грн., сплаченого за подання заяви про порушення провадження у справі № 910/18071/13.

Частиною 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплачених сум судового збору, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Правова позиція щодо вичерпного характеру підстав для повернення судового збору, встановлених у ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та відсутності можливості розширеного тлумачення даної норми законодавства висловлена Пленумом Вищого господарського суду України у постанові “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013 р. № 7.

Оскільки такої правової підстави для повернення судового збору як відмова у порушенні провадження в справі у ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” не встановлено, подана Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” заява про повернення судового збору не може бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 5 735,00 грн., сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Фірма “Ехо – Відродження”.

Суддя Л.В. Омельченко