Court ruling № 35404785, 18.11.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 20/81/12-34/110/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013 Справа № 5009/2767/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу від 11.07.2013 р. по справі № 5009/2767/12,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карготранс» (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, буд. 3А, скорочено ТОВ «Карготранс»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, скорочено ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, скорочено ДП «Український транспортно-логістичний центр»);

про стягнення суми.

Керуючись ст. 63, ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 р. по справі 5009/2767/12 позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ТОВ «Карготранс» 102736 грн. 55 коп. боргу, 218 грн. 95 коп. 3% річних, 2059 грн. 11 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. апеляційну скаргу ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 р. у справі № 5009/2767/12 скасовано, стягнуто з ТОВ «Карготранс» на користь ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» 1108 грн. 90 коп. судового збору, сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою.

09.04.2013 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. по справі № 5009/2767/12 видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. у справі № 5009/2767/12 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2012 року у справі № 5009/2767/12 залишено в силі, касаційну скаргу ТОВ «Карготранс» задоволено, стягнуто з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ТОВ «Карготранс» в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1108,90 грн.

11.07.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 р. по справі № 5009/2767/12 видано відповідні накази.

15.11.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ «Карготранс» надійшла заява про видачу дублікату наказу від 11.07.2013 р. по справі № 5009/2767/12 (вх. № 583 від 12.11.2013 р.), про стягнення з ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ТОВ «Карготранс» в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1108 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судом дубліката судового наказу справляється судовий збір у встановленому порядку та розмірі, а саме 3 грн.

В даному випадку, до заяви ТОВ «Карготранс» про видачу дублікату наказу не додано жодного доказу про сплату 3 грн. судового збору. Не подана позивачем і довідка Заводського ВДВС ЗМУЮ про втрату наказу. Якщо наказ втрачений самим стягувачем, ним мала б бути подана довідка, підписана керівником та головним бухгалтером про втрату наказу і відсутність його пред’явлення до виконання. Довідка про те, що станом на 12.11.2013 р. на банківські рахунки ТОВ «Карготранс» грошові кошти за наказом від 11.07.2013 р. на суму 1108,90 грн., який був виданий господарським судом Запорізької області, не надходили, не відповідає вимогам ст. 120 ГПК України.

Таким чином, позивачем порушено вимоги 4 ч. ст. 120 ГПК України та п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Карготранс» про видачу дублікату наказу від 11.07.2013 р. по справі № 5009/2767/12 підлягає поверненню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 63, ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 583 від 12.11.2013 р. і додані до неї документи повернути ТОВ «Карготранс» без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Суддя А.О. Науменко