ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.13р. Справа № 904/8393/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА", м. Одеса
до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення 106 474, 03 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Крініціна І.Л. - представник (дов. № 18/10772 від 03.12.2012 року)
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЦ "ЕКОТЕХНІКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 106 474, 03 грн. за договором № 359/13 про закупівлю товарів за державні кошти.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
У судове засідання представник відповідача надав мирову угоду.
Дослідивши мирову угоду судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази щодо повноважень Богданця В.І. на підписання мирової угоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 р. о 10:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
В наступне судове засідання представнику відповідача надати:
- докази, що підтверджують повноваження Богданця В.І. на підписання мирової угоди.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Я.С. Золотарьова
The court decision No. 35404725, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/8393/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: