Court ruling № 35404723, 19.11.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20305/13 19.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Хлібні інвестиції»

про стягнення 6 500,09 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін та учасників:

від позивача: Вальчук А.В. (представник за довіреністю б/н від 04.01.2013р.);

від відповідача: Макарова Н.Ю. (представник за довіреністю б/н від 18.11.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Хлібні інвестиції» (надалі - відповідач) суми заборгованості в розмірі 6 500,09 грн. за поставлений товар.

Ухвалою від 22.10.2013р. матеріали справи були прийняті до провадження, справі присвоєно №910/20305/13 та порушено провадження, слухання призначено на 19.11.2013р.

В судовому засіданні 19.11.2013р. представником відповідача було надано до матеріалів справи доказ на підтвердження сплати суми боргу в розмірі 6 500,09 грн. на рахунок позивача, що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням №665 від 18.11.2013р.

У відповідності до пункту 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Роз'ясненням Вищого арбітражного суду №02-5/612 від 23.08.1994р. встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки, на підтвердження проведення відповідачем сплати суми позовних вимог в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №665 від 18.11.2013р. на суму 6 500,09 грн., то провадження в справі №910/20305/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Хлібні інвестиції» про стягнення 6 500,09 грн. підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору

Пунктом 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України» визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, сплата заявленої в справі №910/20305/13 суми боргу в розмірі 6 500,09 грн. проведена відповідачем 18.11.2013р., згідно дати платіжного доручення. Отже, вказана проплата здійснена відповідачем після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва (згідно відмітки пошти на конверті - 15.10.2013р.), а тому, у відповідності до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір позивача в розмірі 1 720,50 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/20305/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Хлібні інвестиції» про стягнення 6 500,09 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Хлібні інвестиції» (код ЄДРПОУ 32373248, адреса: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 15, офіс 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» (код ЄДРПОУ 31189358, адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44) судовий збір в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. На виконання ухвали суду видати наказ.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов