ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.11.2013р. Справа № 905/5990/13
Склад суддів господарськог суду Донецької області:
Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя Ю.В. Сич
Суддя А.М. Осадча
Секретар судового засідання Т.Г.Вашето
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", сел.Суворовське, АР Крим
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер", сел.Розівка Шахтарський район Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 63080,50грн.
Без виклику представників сторін
При виготовлені ухвали від 17 жовтня 2013року про відкладення розгляду справи №905/5990/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс", сел.Суворовське, АР Крим до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландгуд Бройлер", сел.Розівка Шахтарський район Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 63080,50грн. була допущена помилка був відсутній абзац з фразою "Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/5990/13 було призначено колегію суддів у складі: Нестеренко Ю.С., Осадча А.М., Сич Ю.В."
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд виправляє допущену описку, яка не зачіпає суті ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
Додати в ухвалу від 17.10.2013р. про відкладення розгляду справи №905/5990/13 абзац :"Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.10.2013р. у справі №905/5990/13 було призначено колегію суддів у складі: Нестеренко Ю.С., Осадча А.М., Сич Ю.В."
Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Головуючий суддя Ю.С. Нестеренко
Суддя Ю.В. Сич
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 35404632, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/5990/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: