Decision № 35403889, 15.11.2013, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа 237/5315/13-ц

Номер провадження 2-о/237/149/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Марїнка

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старомихайлівський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним. Рідний дядько заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07 жовтня 1991 року по теперішній час мешкає в Старомихайлівському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні. Рішення Марїнського районного суду Донецької області від 20 липня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок розумової відсталості та встановлено над ним опіку. За рішенням суду опікуном ОСОБА_2 призначено його сестру ОСОБА_3. ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_1, що підтверджено відповідним записом в свідоцтві про його народження. 25 вересня 2013 року ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3, як опікун ОСОБА_2, мала можливість забирати його з інтернату додому. Після смерті ОСОБА_3 всі обовязки опікуна прийняв на себе заявник, оскільки у його дядька інших рідних не має. Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, натомість спрямував на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справ у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не я вився, натомість спрямував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20 липня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної

сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть

участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи зазначене, у суду не має підстав ставити під сумнів висновки судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_2 та необхідність встановлення опіки над ним.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Завданням опіки є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

При призначенні опікуна, суд враховує особисті якості заявника, можливість належно здійснювати функції опікуна, власну згода заявника.

Опікуном переважно призначаються особи, яки знаходяться в сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що племінник недієздатного ОСОБА_1 за власною ініціативою заявив бажання бути опікуном недієздатному ОСОБА_2, оскільки він є його рідним дядьком, за станом здоров'я може виконувати опікунські обов'язки.

Отже, у відповідності зібраним у справі доказам та їх належній оцінці існують всі підстави для задоволення заяви та призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63 ЦУ України, ст.ст. 57-61, 213, 215, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старомихайлівський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаним рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 20 липня 2007 року недієздатним, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пономарьов

Дата документу 15.11.2013