копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"21" листопада 2013 р. Справа № 818/8730/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2013 року К/9991/16651/12 у справі №2а-1870/2959/11 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 року по справі за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу.
Справу направлено на новий розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Згідно ст. 15-1 КАС України комп’ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" справа була розподілена судді Шаповалу М.М.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 15-1, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення податкового боргу.
2. Призначити справу до судового розгляду на "28" листопада 2013 року на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. №103.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 35403064, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/8730/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: