УХВАЛА
241/1084/13-ц
2-н/241/61/2013
22.11.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Скудіна В.Е., при секретарі Фаустової Н.Г, розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка про виправлення описок у судовому наказі « про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка ( справа 2н-61-2013 ) заборгованості за послуги з централізованого опалення»,-
ВСТАНОВИВ:
При винесенні судового наказу від 15.08.2013 року по справі 2н\241\61\2013 за заявою ПАТ «Горлівськтепломережа» м. Горлівка було допущено помилку у прізвищі боржника, а саме : вказано «ОСОБА_1», а необхідно «ОСОБА_1», крім того у назві заявника вказано « Публічне акціонерне товариство», а повинно бути « Приватне….»
Згідно внесених змін до ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження» необхідно було вказати ідентифікаційний код фізичної особи, яких суд, на той час, не мав даних.
Згідно до ст. 219, 8 ч.8 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні ( наказі) описки чи арифметичні помилки, а саме у судовому наказі по справі 241\1084\13-ц,2н\241\61\2013 від 15.08.2013 року, правильним вважати назву підприємства «Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», прізвище боржника правильним вважати « ОСОБА_1», та його ідентифікаційний код НОМЕР_1.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 8 ч.8, 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
У судовому наказі по справі 241\1084\13-ц, 2н\241\61\2013 від 15.08.2013 року, правильним вважати назву підприємства «Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», прізвище боржника правильним вважати « ОСОБА_1», та його ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її винесення до апеляційного суду, через Першотравневий районний суд.
Суддя В.Є.Скудін.
The court decision No. 35401577, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 241/1084/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: