Справа №2н-31 /2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши
заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Тешюенерго", адреса: 42400,
смт.Краснопілля, вул.Сумська, 19, про видачу судового наказу за вимогою) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Червона Слобода,
Недригайлівського району, проживає за АДРЕСА_1заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 295 грн. 42 коп. та судові витрати - 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до СТ.СТ.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК У країни,-
НАКАЗ У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Червона Слобода, Недригайлівського району, проживає за АДРЕСА_1на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "ТеплоенергсГ. р/р: 26004472343001 в СФ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 337546, код 32024017 заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 295.42 грн. та 15.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 310 грн. 42 коп.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржнику має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя А.С. Щербина
The court decision No. 3540138, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2н-31/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: