Справа № 2н-70 /2008 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2008 року смт.Краснопілля
суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 3592 грн. 39 коп., а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95-104ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., проживаючого за АДРЕСА_1 , на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк", розташованого за адресою 49094, М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість аз кредитним договором б/н від 12.09.2007 року в розмірі 3592 грн. 39 коп. (на р/р 29092829003111), а також 25 грн. 50 коп. судового збору та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 64993919400001), а всього суму в розмірі 3632 грн. 89коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С. Щербина
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржкник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до знання.
The court decision No. 3540123, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-70/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: