ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.11.2013 Справа № 905/7923/13
Суддя М.І.Забарющий
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський стрілочний завод» м. Керч
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» м. Донецьк
про стягнення 5 229, 90 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/7923/13. Судове засідання призначити на 27.11.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313 .
2. Зобов'язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову.
3. Зобов'язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.
4. На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи позивача залучити до участі у справі на стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Сумипромтехпостач» (м. Суми, вул. Островського, б. 48).
5. Третій особі, ТОВ «Сумипромтехпостач», надати суду письмове відношення до позову.
6. Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.
Суддя М.І. Забарющий
Надруковано 4 прим.
позивачу - 1
відповідачу - 1
треті особі -1
у справу -1
вик. Казурова У.О.
381 91 20
The court decision No. 35399191, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/7923/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: