ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.13 Справа № 904/7099/13
За позовом прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 22 809,62 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.
Представники:
від прокурора: Ягольник Г.В., довіреність №016143 від 12.04.2013
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсайт" про стягнення 22 809,62 грн. за договором №948 на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 02.11.1999.
Позивач-1 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Позивач-2 в судове засідання не з'явився, 19.11.2013 здав до канцелярії суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору, ухвалу господарського суду від 05.11.2013 не виконав.
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013, розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 о 09:50.
Зобов'язати Позивача-2 до наступного судового засідання надати - обґрунтований розрахунок пені, нарахованої на суму заборгованості 8 863,12 грн., яка виникла за період з січня 2012 року по березень 2013 року, з урахуванням положень ст.232 Господарського кодексу України.
Повторно зобов'язати Відповідача до засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату розгляду справи;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити Відповідачу, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті № 31 а (т. 3773089).
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 35399095, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/7099/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: