Court ruling № 35397925, 21.11.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.11.13 Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі ПАТ "НАК "Нафтогаз України") за № 14/2-1417 від 11.11.2013р. (вх. № 05-05/2510/13 від 19.11.2013р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2013р.

за скаргою Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради (надалі КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради ) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області

у справі № 914/1044/13-г

за позовом: ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до відповідача: КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (надалі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз")

про стягнення 6234087,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2013р. у справі №914/1044/13-г (суддя Сухович Ю.О.) задоволено повністю скаргу КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (з урахуванням її уточнення). Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р., ВП №39484140 та щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2013р. ВП №39484140. Визнано недійсними постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р. ВП № 39484140 і про арешт коштів боржника від 30.08.2013р. ВП № 39484140.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу за № 14/2-1417 від 11.11.2013р. (вх. № 05-05/2510/13 від 19.11.2013р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 121-2 ГПК України за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, в порушення вищенаведеної норми, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та третій особі - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

В абзаці 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (з наступними змінами і доповненнями) вказано, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Орган, дії якого оскаржуються на підставі ст. 121-2 ГПК України, під час апеляційного провадження у справі користується правами та несе обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України (за окремими винятками).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що ненадсилання копії апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, дії якого визнано незаконними оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду, позбавляє його можливості висловити свої міркування по суті даної апеляційної скарги.

Згідно п.п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2 ст.97, 121-2 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за № 14/2-1417 від 11.11.2013р. (вх. № 05-05/2510/13 від 19.11.2013р.) з додатками на 9 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" № 14/2-1417 від 11.11.2013р. (вх. № 05-05/2510/13 від 19.11.2013р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.