ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.11.13р. Справа № 16/5005/8428/2012За позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепломаш", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 053 грн. 74 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКОТ.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою Державного підприємства „Придніпровська залізниця" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012р. справі №16/5005/8428/2012.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012р. справі №16/5005/8428/2012 було допущено описку у абзаці 2 її висновку, а саме вказано:
„Повернути Державному підприємству „Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 12.01.2011р. №513, оригінал якого знаходиться у справі, а слід читати:
"Повернути Державному підприємству „Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 15.05.2012р. №4495, оригінал якого знаходиться у справі."
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Абзац 2 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2012р. справі №16/5005/8428/2012 викласти у такій редакції:
"Повернути Державному підприємству „Придніпровська залізниця", (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 15.05.2012р. №4495, оригінал якого знаходиться у справі."
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 35397746, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/5005/8428/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: