Decision № 353976, 19.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.12.2006
Case No.
4/452-06-11514
Document №
353976
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2006 р.

Справа № 4/452-06-11514

Позивач: ДКП „Ізмаїлтеплокомуненерго”

Відповідач: Церква св.Жен-Мироносець

про стягнення 34 900, 37 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Корецька Л.А.. по довіреності

Від відповідачів: не з’явився

Суть спору: ДКП „Ізмаїлтеплокомуненерго” звернулося до господарського суду з позовною заявою до Церкви св.Жен-Мироносець про стягнення заборгованості в сумі 34 900, 37 грн., з яких сума основного боргу –21424,97 грн., пеня –13475,40грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2003 р. між ДКП „Ізмаїлтеплокомуненерго” та Церквою св.Жен-Мироносець було укладено договір № И-50, відповідно до умов якого позивач зобов’язався проводити постачання теплової енергії, а відповідач, у свою чергу, зобов’язаний проводити оплату згідно пред’явленого платіжного документу в термін до 20 днів, з моменту його одержання.

Позивач провадив постачання теплової енергії відповідачу на протязі опалювального сезону 2005-2006р. відповідно цього відповідачу були направлені рахунки, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не розрахувався за надані послуги, в результаті чого виник борг перед ДКП „Ізмаїлтеплокомуненерго” в сумі 21424,97 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Пунктом 4.4 договору абонент зобов”язанний проводити оплату , згідно виставленого платіжного документа на протязі 20 днів, з моменту його отримання. У випадку несвоєчасної плати нараховується пеня в розмірі 0,3% на добу за кожний день прострочки оплати платіжного документа.

Таким чином, позивач просить суд стягнути суму пені яка нарахована в розмірі 13475,40грн..

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

За розрахунком позивача пеня, яка підлягає стягненню з відповідача складає 13475,40грн.

Відповідно п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

А тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 1475,40 грн..

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі основного боргу - 21424,97 грн. та пені в сумі 1475,40грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Церкви св.Жен-Мироносець (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Шевченка,1) код 24545520 на користь ДКП „Ізмаїлтеплокомуненерго” (68609, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а) код 05514413, основний борг –21424,97 грн., пені -1475,40грн., державне мито 229 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 66,08 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 27.12.06р.

Суддя ######## #.#.

Часті запитання

Який тип судового документу № 353976 ?

Документ № 353976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 353976 ?

Дата ухвалення - 19.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 353976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 353976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 353976, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 353976, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 353976 refers to case No. 4/452-06-11514

This decision relates to case No. 4/452-06-11514. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 353973
Next document : 353977