21.11.2013
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 765/4439/13-ц
У Х В А Л А
21 листопада 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді: - Пекарініної І.А.,
при секретарі: - Фроловій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» про визнання договору та рішень загальних зборів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю - ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган», в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» з 2009 року по теперішній час щодо визначення суми щомісячних внесків асоційованих членів кооперативу і формування тарифів на утримання будинку і прибудинкової території, а також визнати недійсним договір від 01 січня 2012 року про надання послуг на утримання будинку та прибудинкової території, з викладених у позові підстав.
В судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування від реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя оригіналу реєстраційної справи щодо Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган», а також про витребування з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» статуту кооперативу та рішень, на підставі яких були визначені суми щомісячних внесків асоційованих членів кооперативу і сформовані тарифи на утримання будинку і прибудинкової території за період з 2009 по 2012 роки.
Частиною 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючі, що для усестороннього і об'єктивного розгляду справи необхідно забезпечити вказані докази, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя оригінал реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» (ідентифікаційний код юридичної особи - 25150448) для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2013 року о 14 годин 30 хвилин.
Зобов'язати представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» надати в судове засідання оригінал статуту Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган», а також оригінали рішень, на підставі яких були визначені суми щомісячних внесків асоційованих членів кооперативу і сформовані тарифи на утримання будинку і прибудинкової території за період з 2009 по 2012 роки.
Виконання ухвали доручити державному реєстратору Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя та голові Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» в строк до 06 грудня 2013 року.
Попередити державного реєстратора Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя та голову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство «Малахов Курган» про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 35397580, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 765/4439/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: