Справа № 761/19095/13-ц
Провадження №2/761/6864/2013
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Кукушкіному О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу
за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Вусо" у липні 2013 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.11.2013 року, предстаник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити та залишити позов без розгляду в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім".
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Вусо" в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв
The court decision No. 35396604, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/19095/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: