Court ruling № 35396371, 19.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.11.2013
Case No.
922/2855/13
Document №
35396371
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/2855/13 вх. № 2855/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представник банкрута - ОСОБА_1, дов. №б/н від 30.07.2013р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2013р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 12 серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

21 жовтня 2013 року до суду надійшла скарга ТОВ "Райтвірт" на бездіяльність ліквідатора, в якій заявник просить суд усунути арбітражного керуючого Білоусова О.А. від виконання обов'язків ліквідатора по справі №922/2855/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 Свою скаргу обгрунтовує тим, що з моменту визнання ФОП ОСОБА_2 та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором не вчинено будь-яких дій на виконання своїх обов'язків та не надано жодного доказу на підтвердження їх виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ТОВ "Райтвірт" на бездіяльність ліквідатора (вх. №38797) на "05" листопада 2013 р. о(об) 12:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, докази належного виконання обов'язків ліквідатора.

05 листопада 2013 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 19 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. на участь у справі №922/2855/13 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Предстиавник кредитора ТОВ "Райтвірт" в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від скарги на бездіяльність ліквідатора. Також ТОВ "Райтвірт" в даній заяві зазначає, що підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на призначення ліквідатором по справі.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про дострокове припинення обов'язків ліквідатора, в якій просить суд у зв'язку з фактичною завантаженістю та неможливістю виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, на підставі п. 7 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" припинити обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без його участі через зайнятість в іншій справі.

Представник банкрута в судовому засіданні повідомив, що не заперечує проти заяви ліквідатора Білоусова О.А. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора по справі, підтримує кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. на призначення ліквідатором по справі, заяву ТОВ "Райтвірт" про відмову від скарги просить суд вирішити на власний розсуд.

Враховуючи те, що ТОВ "Райтвірт" відмовився від скарги і його відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову кредитора від скарги та припинити провадження за скаргою ТОВ "Райтвірт" на бездіяльність ліквідатора (вх. №38797) на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.2013р.), дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.2013р.), керуючись наступним.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно з ч.1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

До матеріалів справи додано заяву кредитора ТОВ "Райтвірт", в якому кредитор не заперечує проти призначення арбітражного керуючого - Паркулаба Володимира Григоровича ліквідатором ФОП ОСОБА_2 по справі №922/2855/13.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Білоусова О.А., звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 по справі № 922/2855/13 та задовольнити заяву арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича про призначення його у якості ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 37-48, 97, 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ "Райтвірт" від скарги на бездіяльність ліквідатора (вх. №38797).

2. Провадження по скарзі ТОВ "Райтвірт" на бездіяльність ліквідатора (вх. №38797) припинити .

3. Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білоусова О.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 по справі № 922/2588/13.

4. Припинити обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Білоусова О.А.

5. Призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.2013р., ІН НОМЕР_1, адреса офісу: АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 12.08.2013р.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Білоусова О.А. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 арбітражному керуючому Паркулабу В.Г. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

8. Дану ухвалу направити ініціюючому кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому Білоусову О.А., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35396371 ?

Документ № 35396371 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35396371 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35396371 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35396371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35396371, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 35396371, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35396371 refers to case No. 922/2855/13

This decision relates to case No. 922/2855/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35396370
Next document : 35397886