ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/17089/13 19.11.13
За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської у місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Комунальне підприємство "Відраденський" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"
про стягнення 95 643,60 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської у місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення 95 643,60 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17089/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013р.
В судовому засіданні 26.09.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 22.10.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. продовжено строки вирішення спору у справі №910/17089/13.
В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 06.11.2013р.
В судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 19.11.2013р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17089/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/17089/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи № 910/17089/13 на 03.12.2013 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
3. Зобов'язати позивача - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської у місті Києві державної адміністрації в строк до 03.12.2013р. надати суду:
- належним чином засвідчені докази, що підтверджують отримання відповідачем - ОСББ "Шепелівський маєток" грошових коштів від споживачів житлово-комунальних послуг у період з 01.07.2010 р. по 30.10.2010р.
4. Зобов'язати відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" в строк до 03.12.2013р. надати суду:
- належним чином засвідчені докази, що підтверджують отримання відповідачем - ОСББ "Шепелівський маєток" грошових коштів від споживачів житлово-комунальних послуг у період з 01.07.2010 р. по 30.10.2010р.;
- документи, що підтверджують приймання-передачу будинку №5 по вул. Шепелєва в м. Києві на баланс ОСББ "Шепелівський маєток" 29.10.2010 року (акт приймання-передачі із зазначенням дати передачі, тощо).
5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 35396228, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17089/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: