Court ruling № 35396091, 19.11.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/6955/2012

Провадження № 2/117/1993/2012

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 лютого 2013 року Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») повернено суму судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, мотивована тим, що у резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку - замість правильних даних банківських рахунків перерахування судового збору: «розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач - Сакське УДКСУ АР Крим, код отримувача 38006171, код призначення платежу 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171», помилково зазначено - «розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач - місцевий бюджет м. Саки, код отримувача 34740887, код призначення платежу 22030001, банк отримувача - ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код банку 824026».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» повернено суму судового збору, у зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу (а.с. 14). Відповідно до платіжних доручень від 8 жовтня 2012 року № ІНN98B04GF про сплату судового збору в сумі 336,67 грн. та від 9 жовтня 2012 № ІНN9С1009В04НМ про сплату судового збору в сумі 19,34 грн. судовий збір було перераховано за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач - Сакське УДКСУ АР Крим, код отримувача 38006171, код призначення платежу 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171 (а.с. 11, 12); таким чином вбачається, що в ухвалі суду допущено описку щодо зазначення рахунку щодо сплати судового збору, тому абзац 2 резолютивної частини ухвали слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали Сакського міськрайонного суду АР Крим від 11 лютого 2013 року викласти в такій редакції:

«Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код платника - 14360570, р/р 64992919400002 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, місцезнаходження - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір, сплачений Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» у сумі 336,67 (триста тридцять шість) грн. 67 коп. відповідно до платіжного доручення від 8 жовтня 2012 року № ІНN98B04GF за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач - Сакське УДКСУ АР Крим, код отримувача 38006171, код призначення платежу 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171, та у сумі 19 (дев'ятнадцять) грн. 34 коп. відповідно до платіжного доручення від 9 жовтня 2012 року № ІНN9С1009В04НМ за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 31219206700021, отримувач - Сакське УДКСУ АР Крим, код отримувача 38006171, код призначення платежу 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 38006171».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.