328/3913/13-ц
21.11.2013
2/328/888/13
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
21 листопада 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
31.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.11.2013 року від Якимівського РС УДМС України в Запорізькій області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Суддею встановлено, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 2/330/659/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 08.11.2013 року Якимівським районним судом Запорізької області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 27 листопада 2013 року.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Відмовити у відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя /підпис/
з оригіналом згідно
Суддя
The court decision No. 35395819, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 328/3913/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: