Справа № 0538/10119/2012
Провадження № 6/265/404/13
У Х В А Л А
08 листопада 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про усунення недоліків виконавчого листа, витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та внесення змін до виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ТОВ "Азовбудкомплект" про про усунення недоліків виконавчого листа, витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та внесення змін до виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу № 0538/10119/2012 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудкомплект» про усунення недоліків виконавчого листа, витребування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника та внесення змін до виконавчого листа, зацікавлена особа: ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження з 08 листопада 2013 року .
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 21 листопада 2013 року о 13:00:00 годині.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ____Мельник І.Г.
The court decision No. 35394955, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0538/10119/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: