Court ruling № 353948, 20.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" грудня 2006 р.

Справа № 26/475-06-11244

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали справи

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова

група „Майстер” ( м. Одеса)

до відповідача (1) : приватного підприємства „Ареон” ( м. Одеса)

до відповідача (2) : приватного науково-виробничого підприємства

„Харківбудпромматеріали” ( м. Харьків)

про стягнення 17 982 грн. 65 коп., -

за участю представників :

від позивача : Федорова А.А. за довіреністю;

від відповідача (1) : не з*явився;

від відповідача (2) : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 17 061 грн. 12 коп., пені в розмір 645,99 грн., суми боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 51,18 грн., 3% річних в розмірі 224,37 грн. за невиконання відповідачем умов укладеного договору поставки № 69 від 14.04.2006 р.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представники відповідача в судове засідання не з*явився, були повідомлені належним чином про час та місце розглядання справи належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів боргу по договору № 69 від 14.04.2006 р., один з яких - приватне підприємство „Ареон”, розташований в м. Одесі, а другий –приватне науково-виробниче підприємство „Харківбудпромматеріали” (м.Харків), розташоване в м. Харкові.

Згідно вимог частини 3 статті 15 ГПК України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На час розглядання справи позивачем заявлено клопотання про відмову від позову відносно приватного підприємства „Ареон”, розташованого у м. Одесі.

При цьому підсудність даній справи залишається за господарським судом Одеської області, згідно ч.3 ст. 17 ГПК України.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим в частині сплаченої суми боргу припинити справу провадженням з підстав пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976р. „Про судове рішення”, із змінами та доповненнями, судам необхідно враховувати, що у формі рішення виносяться ті постанови суду першої інстанції, якими справа вирішується по суті. Закон не передбачає включення до резолютивній частини рішення висновків з питань, не пов*язаних з вирішенням справи по суті. Тому в ній неприпустимо вирішувати питання про виділення частини вимог в самостійне провадження або про закриття провадження по них, залишення заяви без розгляду тощо. Висновки з таких питань викладаються у формі ухвал, які виносяться у вигляді самостійного процесуального документа і можуть постановлюватися одночасно з рішенням.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Провадження по справі в частині стягнення з приватного підприємства „Ареон” (м.Одеса, вул. Ришельєвська, 8; код ЄДРПОУ 33313180) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-промислова група „Майстер” (65014, м.Одеса, вул.Єврейська, 2 а, к.№ 34; п/р 2600631404980 в АКБ „Інвевстбанк”, МФО 328210, код ЄДРПОУ 33658179) : суму боргу 17 061,12 грн., 3% річних в сумі 224,37 грн., пені в сумі 645 грн. 99коп., індекс інфляції в сумі 51 грн. 18 коп., державного мита в сумі 179 грн. 83 коп. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу припинити у зв*язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Никифорчук М.І.

Чинне