Court ruling № 35394781, 20.11.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.11.13р. Справа № 904/8977/13

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Київ, в інтересах Відокремленого підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Теюл Імпекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява за вих. №1226 від 14.11.2013р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач додав до позовної заяви у якості доказів направлення Приватному підприємству "Теюл Імпекс" копії позовної заяви за вих. №1226 від 14.11.2013р. та доданих до неї документів - опис вкладення до цінного листа від 14.11.2013р., із якого вбачається, що позивач направив позовну заяву за вих. №1225 на адресу іншої юридичної особи - ТОВ "Тахтаївський граніт", 39262, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Світлогірське, вул. Солошенська, 85. Отже, опис вкладення до цінного листа від 14.11.2013р. не може бути належним доказом направлення Приватному підприємству "Теюл Імпекс" копії позовної заяви за вих. №1226 від 14.11.2013р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.), перерахований платіжним дорученням №933 від 12.11.2013р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Відокремленому підрозділу "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" Державного підприємства водних шляхів "Укрводшлях" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 28, ЄДРПОУ 14287525).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №933 від 12.11.2013р.

Суддя В.І. Петрова