ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2013 року Справа № 916/1435/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В.- головуючий, Дерепа В.І., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні комунікації України"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 рокуу справі№ 916/1435/13 господарського суду Одеської областіза позовомКомунального підприємства "Одесреклама"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні комунікації України"простягнення суми,Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.
При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні комунікації України" про зупинення виконання рішення, оскільки до заяви не додано доказів, з яких би вбачалося, що наказ, який виданий на виконання судового рішення у даній справі, виконавчою службою прийнято до виконання.
Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Візуальні комунікації України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі № 916/1435/13 господарського суду Одеської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.12.2013 об 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.В. Капацин
Судді В.І. Дерепа
Д.С. Кривда
The court decision No. 35394545, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/1435/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: