Court ruling № 35394319, 19.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/800/57092/13

="herb.gif" height=96 width=72>

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" про стягнення заборгованості, -P>

ss="fs21"> в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав документ про сплату судового збору в розмірі 110,01грн, що не відповідає розмірам ставок цього збору встановлених Законом України “Про судовий збір”.

>Крім того, скаржником до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 19 грудня 2013 року.

3.Повідомити Публічне акціонерне товариство "Харківське автотранспортне підприємство № 16355" про необхідність доплати судового збору в розмірі 1094,34 грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко