Court ruling № 35394200, 15.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56712/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства споживчої кооперації «Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до підприємства споживчої кооперації «Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до підприємства споживчої кооперації «Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки» про стягнення заборгованості в сумі 1538,25 грн, в тому числі фінансових санкцій в сумі 1439,44 грн та пені в сумі 98,81 грн залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року залишено без змін.

Підприємство споживчої кооперації «Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року вбачається, що суди при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства споживчої кооперації «Овруцьке лісовиробниче торгівельне підприємство Овруцької райспоживспілки» на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко