ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року м. Київ К/800/43359/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2253, ОСОБА_2 про визнання наказу нечинним, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення недоліків.
У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року, а саме: не порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не надав належних доказів в підтвердження поважності підстав його пропуску.
Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ст. 108, ч.4 ст. 214 КАС України,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 2253, ОСОБА_2 про визнання наказу нечинним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 35393767, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 825/1139/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: