Decision № 35393501, 21.11.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13457/13-ц

провадження № 2/753/6211/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором №014/0040/82/0107108 від 20.06.2011 року станом на 20.05.2013 року в сумі 121195,35 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 90557,73 грн., за відсотками - 16142,04 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 14495,58 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 (позичальник) у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти у розмірі 99993,84 грн., з кінцевим строком повернення - до 20.06.2017 року, зі сплатою 35,9% річних, але свої зобов'язання він належним чином добровільно не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, своєю заявою від 21.11.2013 року позивач в особі представника ОСОБА_4 (довіреність від 09.10.2013 року) просив справу розглядати за відсутності представника позивача, підтримуючи позовні вимоги та не заперечуючи проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 20.06.2011 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 (відповідачем) був укладений кредитний договір №014/0040/82/0107108, відповідно до якого ОСОБА_3 (позичальник) отримав у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти у розмірі 99993,84 грн., з кінцевим строком повернення - до 20.06.2017 року, зі сплатою 35,9% річних (а.с.6-15).

Факт отримання позичальником ОСОБА_3 кредитних коштів в сумі 97450,00 грн. підтверджується копією заяви на видачу готівки від 20.06.2011 року (а.с.15); також за умовами договору (п.1.1.2.3) до суми кредиту враховано суму сплати страхового платежу на користь Страховика у розмірі 2543,84 грн. (а.с.6).

Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості на ім'я ОСОБА_3 станом на 20.05.2013 року за кредитним договором №014/0040/82/0107108 від 20.06.2011 року заборгованість становить суму 121195,35 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом -

90557,73 грн., за відсотками - 16142,04 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 14495,58 грн. (а.с.4-5).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті заявлених вимог відповідачем судові не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1211 грн. 95 коп. судових витрат (а.с.3).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 23494105) 121195 грн. 35 коп., судові витрати в сумі 1211 грн. 95 коп., а всього - 122407 (сто двадцять дві тисячі чотириста сім) грн. 30 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.