Court ruling № 35393409, 20.11.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
20.11.2013
Case No.
919/1173/13
Document №
35393409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

20 листопада 2013 року справа № 919/1173/13

Господарський суду міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом

Військової частини А0225

(вул. Соловйова, 12, м. Севастополь, 99007),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь"

(вул. Геловані, 13/38, м. Севастополь, 99040),

про стягнення 12 016,16 грн,

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь"

(вул. Геловані, 13/38, м. Севастополь, 99040)

до Військової частини А0225

(вул. Соловйова, 12, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 836 735,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Стець Валентина Миколаївна - головний спеціаліст, довіренність № 74 від 05.11.2013; Давітоя Етері Олександрівна- юрисконсульт, довіренність №75 від 05.11.2013;

від відповідача (за первісним позовом) - Петрік Тетяна Олександрівна- юрисконсульт, довіренність №б/н від 22.10.2013; Дзіговсткий Петро Петрович - директор ТОВ "Бриз Севастополь", наказ ТОВ "Бриз Севастополь" № 25 від 12.07.2000.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А0225 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь" про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю послуг за державні кошти у розмірі 12 016,16 грн.

Позовні вимоги (за первісним позовом) мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо надання послуг середнього ремонту за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 31.05.2012 № 11 в частині своєчасного надання вказаних послуг позивачу.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

04.11.2013 товариство з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь" звернулось до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Військової частини А0225 про стягнення заборгованості у розмірі 836 735,75 грн з яких 799 286,43 - сума основного боргу, 30 823,25 грн - пеня.

Позовні вимоги (за зустрічним позовом) мотивовані несплатою вартості робіт виконаних за умовами договору про закупівлю послуг за державні кошти від 31.05.2012 № 11.

Ухвалою суду від 06.11.2013 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні 20.11.2013 надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від стягнення з відповідача пені у сумі 30 823,25 грн.

Оскільки відмова від позову є правом позивача згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України та не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі у частині вимог про стягнення пені в сумі 30 823,25 грн.

Відповідно до вимог статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, у вказаній заяві відповідач (позивач за зустрічним позовом), у зв'язку зі зменшенням позовних вимог просить повернути судовий збір. Проте, у цій заяві відповідач (позивач за зустрічним позовом) відмовився від частини позовних вимог, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, клопотання щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки припинення провадження у справі у відповідності з вимогами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для повернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №919/1173/13 за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь" до Військової частини А0225 про стягнення заборгованості у розмірі 836 735,75 грн з яких 799 286,43 - сума основного боргу, 30 823,25 грн - пеня, в частині вимог про стягнення пені в сумі 30 823,25 грн, припинити.

2. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бриз Севастополь" про повернення судового сбору.

Суддя Ю.В. Лотова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35393409 ?

Документ № 35393409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35393409 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35393409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35393409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35393409, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 35393409, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 35393409 refers to case No. 919/1173/13

This decision relates to case No. 919/1173/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35384461
Next document : 35396272