Court ruling № 35393323, 13.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Сізон О.О.., довіреність від 04.12.12р.

Представника СДПІ ОВП у м. Харкові - Онищенко А.В., довіреність від 04.07.13р.

Розглянувши скаргу СДПІ ОВП у м. Харкові на дії ліквідатора

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 13 листопада 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від представника ліквідатора надійшли письмові заперечення (вх№ 42079) на уточнену скаргу

В судовому засіданні представник ліквідатора надав пояснення по справі, просив суд відмовити СДПІ ОВП у м. Харкові в задоволенні скарги на дії ліквідатора, з підстав викладених у поданих до суду письмових запереченнях.

Присутній у засіданні суду представник СДПІ ОВП у м. Харкові просив суд скаргу на дії ліквідатора, з урахуванням поданих уточнень задовольнити.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, скаргу СДПІ ОВП у м. Харкові на дії ліквідатора, з урахуванням поданих уточнень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Кредитор - СДПІ ОВП у м. Харкові звернувся до суду із скаргою на дії ліквідатора, обґрунтовуючи тим, що податковим органом подавались на розгляд ліквідатору відповідні заяви з вимогами до банкрута в загальній сумі 1 292 354,90 грн., проте в порушення норм ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від ліквідатора доказів повідомлення про розгляд зазначених вимог до ДПІ не надходило.

Як вбачається із наданих суду письмових уточнень до скарги на дії ліквідатора та пояснень представника кредитора, СДПІ ОВП у м. Харкові відмовилось від вказаної скарги в частині вимог на суму 1 292 314,90 грн., оскільки ліквідатором надані докази розгляду та визнання в повному обсязі зазначеної заборгованості.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що уповноважений представник СДПІ ОВП у м. Харкові відмовився від скарги на дії ліквідатора банкрута, в частині вимог на суму 1 292 314,90 грн. та зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у даній справі, суд вважає за можливе прийняти відмову СДПІ ОВП у м. Харкові від скарги на дії ліквідатора в частині вимог на суму 1 292 314,90 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

В частині заявлених грошових вимог до банкрута в загальній сумі 2040,00 грн., скаржник не погоджується із рішенням ліквідатора, щодо відмови в їх задоволенні та просить суд розглянути і визнати заборгованість банкрута перед СДПІ ОВП у м. Харкові у вказаній сумі та включити її до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із письмових заперечень ліквідатора на скаргу ДПІ в частині визнання вимог в сумі 2040,00 грн., ліквідатором зазначена заборгованість не визнана оскільки виникла внаслідок штрафних санкцій за неподання боржником декларації за 2012 рік, тобто вже після визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Ретельно дослідивши всі матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що скарга СДПІ ОВП у м. Харкові на дії ліквідатора, стосовно невизнання останнім заборгованості в загальній сумі 2040,00 грн., не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому цим розділом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.02.2010 року: "в ліквідаційній процедурі у банкрута не з'являється ніяких додаткових податкових зобов'язань, крім тих, які у вигляді конкурсних кредиторських вимог включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до статей 14, 23 Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи. Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що заявлена СДПІ ОВП у м. Харкові заборгованість в загальній сумі 2040,00 грн. нарахована вже після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги СДПІ ОВП у м. Харкові на дії ліквідатора.

Розглянувши усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку його задовольнити та у відповідності до ст 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти слухання справи в частині розгляду звіту ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову СДПІ ОВП у м. Харкові від скарги на дії ліквідатора в частині вимог на суму 1 292 314,90 грн. та припинити провадження у справі в цій частині.

2. Відмовити СДПІ ОВП у м. Харкові у задоволенні скарги на дії ліквідатора в частині невизнання вимог в загальній сумі 2040,00 грн.

3. Задовольнити усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.