Court ruling № 35392106, 21.11.2013, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 109/5210/2013-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

у зв'язку з не усуненням недоліків

21 листопада 2013 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування в Красногвардійській державній нотаріальній конторі копії заповіту від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з невиконанням вимог статей 133, 134 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Заявнику було необхідно виправити недоліки поданої ним заяви, в якій відповідно до вимог статті 134 ЦПК України, зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справу, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 потрібно було додати документ про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк недоліки заяви ОСОБА_1 в частині сплати судового збору виконані не були.

Посилання ОСОБА_1 на квитанцію про сплату ним судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. від 28.05.2013 року суд не бере до уваги, оскільки вказана квитанція була долучена до його заяви про забезпечення доказів від 28 травня 2013 року, яка розглянута Красногвардійським районним судом АР Крим 01 червня 2013 року. У задоволенні заяви було відмовлено (справа № 109/2604/2013-ц).

Відповідно до положень частини другої статті 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 133 і 134 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись частиною другою статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяС.М. Проскурня