№ 3539209, 24.11.2008, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 р. Справа № 2-а-10858/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Іващук Олену Іванівну,

При секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна

За участю представників сторін:

прокуратури: не з'явився

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом: Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський транспортний прокурор Вінницької області в інтересах держави -Міністерства транспорту і зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки дотримання вимог Закону України “Про автомобільний транспорт”територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати ОСОБА_2 фінансових санкцій, накладених постановою №056825 від 01.07.2008 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1982221.

За таких обставин, суд вважає, що ним вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення учасників процесу про день та час судового розгляду справи, а тому приходить до висновку слухати справу у відсутності представника прокуратури та відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

05.06.2008 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку транспортного засобу “ВАЗ 21124”, державний номерний знак НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення водієм норм Закону України “Про автомобільний транспорт”, зокрема: “надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: без ліцензійної картки”. За наслідками перевірки було складено акт №000842 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Крім того, згідно з поясненнями водія ОСОБА_2 про причини порушень останнім зазначено, що ним перевозилися два пасажири, а ліцензійна картка знаходиться у директора фірми. Вказані пояснення водія суд розцінює як визнання факту допущеного порушення.

01.07.2008 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова №056825 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема, для фізичної особи (водія), що здійснює перевезення пасажирів на таксі серед документів визначено наявність ліцензійної картки.

В судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені у акті перевірки №000842 від 05.06.2008 року.

Ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суду доказів про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій не надано. Також не надано доказів погашення відповідачем 1700 гривень фінансових санкцій.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Жмеринського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ОСОБА_2про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2до державного бюджету України (р/р 31117106700006, код 34701261 держбюджет м. Жмеринка 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 гривень фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 28.11.08

Суддя/підпис/ Іващук Олена Іванівна

Станом на 28.11.2008 року постанова не набула чинності

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: