Decision № 353910, 13.12.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.

Справа № 1/407-06-10830

За позовом ВАТ „Мономах”

до відповідача: ТОВ „Торговий дім „Дністер”

про стягнення 6 501,14 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Попов В.А., на підставі довіреності;

від відповідача представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ „Мономах”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ТОВ „Торговий дім „Дністер”, про стягнення 6 501,14 грн. на підставі договору про ділерство від 01.04.2005р. № 1/04.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору про ділерство від 01.04.2005р. № 1/04 згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних ВАТ „Мономах” відпустило, а ТОВ „Торговий дім „Дністер” прийняло товар на загальну суму 92 723,23 грн.

З огляду на ту обставину, що ТОВ „Торговий дім „Дністер” належним чином не виконало зобов’язання щодо здійснення розрахунків за отриманий товар, ВАТ „Мономах” в судовому порядку вимагає стягнути заборгованість у розмірі 6 501,14 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору про ділерство від 01.04.2005р. № 1/04 відповідач отримав товар на загальну суму 92 723,23 грн., із якого було повернуто товар на суму 14 331,01 грн.; вартість решти товару оплачена частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6 501,14 грн., що не ліквідована дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати ( поставити ) у зумовлені строки ( строк ) другій стороні –покупцеві товар ( товари ), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар ( товари ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору про ділерство від 01.04.2005р. № 1/04 розрахунок здійснюється протягом 21 дня після завершення поставки (п. 6).

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань, позовні вимоги не оспорив.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ „Торговий дім „Дністер” / адреса: 67780 смт Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, вул. Лісова, 4, р/р 26006248351 в МТБ м. Одеси МФО 328168, код ЄДРПОУ 32352207/

на користь ВАТ „Мономах” /с. В.Димерка Броварського району Київської області, вул. Комунальна, р/р 260020100519 в ЗАТ „Покредит Банк”, МФО 320984, код ЄДРПОУ 19421419/

6 501,14 грн. /шість тисяч п’ятсот одна грн. 14 коп./ заборгованості,

102,00 грн. /сто дві грн. 00 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя ###### #.#.