ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2006 р.
Справа № 14/347-06-10496
За позовом ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс”
про стягнення 1144,78грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 1144,78грн. Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
25.04.2001р. Овідіопольською райдержадміністрацією було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” за юридичною адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, про що було видано свідоцтво №04057209ю0010537. Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у Овідіопольському районі Одеської області, в якості платника податків з 25.04.01р. за №921.
Згідно п.3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів, обов’язкових платежів, зобов’язаний сплачувати належні суми податків, зборів ( обов’язкових платежів) у встановлені законом строки та у розмірах, визначених відповідно до законодавства України.
Стаття ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” передбачає відповідальність платників податків за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування.
Станом на 26.09.06р. у відповідача утворилась заборгованість у сумі 1144,78грн., а саме: по податку на додану вартість 613,15грн. (штрафна санкція по податковому повідомленню –рішенню №0003211502 від 16.04.04р. у сумі 58,68грн., у зв”язку з переплатою у сумі 31,21грн, зменшено на 27,45грн, штрафна санкція по податковому повідомленню –рішенню №0003221502 від 16.04.04р. у сумі 541,50грн., штрафна санкція по податковому повідомленню –рішенню №0003511502 від 17.05.04р. у сумі 44,20грн.), по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 514,68грн. (донарахування відповідно до розрахунків №490 від 28.01.05р. та №86 від 13.01.06р.); по податку на прибуток 16,95грн. (16,91грн. недоїмка, 0,04грн.пеня).
На день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи спростовуючи позовні вимоги не надав.
Враховуючи викладене та те, що борг є узгодженим, матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню на суму 1144,78грн. На відповідача покладаються судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” (Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, код ЄДРПОУ 23868729, р/р 2600125000378, р/р 2600425110001 Одеська ФАКБ „Правексбанк”, МФО 328641, р/р 26006301360407, ФВ ПІБ м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328124) на користь держави (р/р 31111029600360, код 22508650 одержувач ВДК у Овідіопольському районі, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011) 613 /шістсот тринадцять/ грн. 15коп. боргу по податку на додану вартість.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” (Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, код ЄДРПОУ 23868729, р/р 2600125000378, р/р 2600425110001 Одеська ФАКБ „Правексбанк”, МФО 328641, р/р 26006301360407, ФВ ПІБ м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328124)) на користь держави (р/р 33216807600377, код 22508650 одержувач ВДК у Овідіопольському районі, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011) 514 /п’ятсот чотирнадцять/ грн. 68коп. боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” (Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, код ЄДРПОУ 23868729, р/р 2600125000378, р/р 2600425110001 Одеська ФАКБ „Правексбанк”, МФО 328641, р/р 26006301360407, ФВ ПІБ м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328124) на користь держави (р/р 31119009600360, код 22508650 одержувач ВДК у Овідіопольському районі, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011) 16 /шістнадцять/ грн. 95коп. боргу по податку на прибуток.
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” (Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, код ЄДРПОУ 23868729, р/р 2600125000378, р/р 2600425110001 Одеська ФАКБ „Правексбанк”, МФО 328641, р/р 26006301360407, ФВ ПІБ м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328124) на користь держбюджету України (р/р 31117095600008 УДК в Одеській області, МФО 828011, ідент. код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.
6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротранссервіс” (Одеська область, Овідіопольський район, с. Петродолинське, вул. Жука, 16, код ЄДРПОУ 23868729, р/р 2600125000378, р/р 2600425110001 Одеська ФАКБ „Правексбанк”, МФО 328641, р/р 26006301360407, ФВ ПІБ м. Іллічівськ Одеської області, МФО 328124) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) - 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.
Накази видати відповідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення підписане 06.12.06р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 353882, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/347-06-10496. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: