Court ruling № 35385867, 18.11.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18 листопада 2013 р.Справа № 801/9269/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЦЕМ"

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЦЕМ" з адміністративним позовом доКерченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкових повідомлень-рішень.

07.11.13р. під час оформлення ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим про витребування доказів, по даній справі було допущено описку а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено відповідача. Так, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЦЕМ", було зазначено Керченську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку в тексті резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим про витребування від 07.11.2013 року, зазначивши: " Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЦЕМ".

Враховуючи викладене, куруючись ст. ст. 160-169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим про витребування від 07.11.2013 року по даній адміністративній справі, зазначивши: " Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЦЕМ".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.