БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2013 року м. Донецьк Справа № 254/9102/13-ц
Провадження № 2-н/254/3272/2013
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,
розглянувши заяву ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа, 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089,
про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18-а, кв. 6,
керуючись ст. 103 ЦПК України, та ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа:
-заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 5296 гривень 80 копійок;
-інфляційних нарахувань у розмірі 8 гривень 63 копійки, 3% річних у розмірі 135 гривень 75 копійок;
-судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок;
усього стягнути 5555 (пять тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ___20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька Ф.М.Сенчишин
Дата видачі судового наказу стягувачеві ___20____ року
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік
The court decision No. 35385528, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 254/9102/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: