Court ruling № 35384573, 21.11.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м.Черкаси Справа № 925/1745/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Бойко Т.В., за участю представників сторін:

позивача - Шимановський А.В., Поставничий Р.В. - по довіреності,

відповідача - Макеєв В.Ф., Грищенко І.Д. - по довіреності,

третьої особи - Луговський С.О. - по довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №2011/01 від 20.11.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Вікка» та №1-11/13 від 21.11.2013 року Веб-сайту «Про все» про надання дозволу знімальній групі у складі двох осіб (журналіста та телеоператора) здійснювати відеозйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню,

у справі №925/1745/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Азот»

до комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 22 814 812,96 грн.,

та зустрічним позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

до публічного акціонерного товариства «Азот»

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Вікка» та Веб-сайт «Про все» звернулись до суду із заявами №2011/01 від 20.11.2013 року та №1-11/13 від 21.11.2013 року про надання дозволу знімальній групі у складі двох осіб (журналіста та телеоператора) здійснювати відеозйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню під час розгляду справи №925/1745/13.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Судовий процес фіксується технічними засобами та відображається у протоколі судового засідання у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представники позивача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства «Азот» проти клопотання КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заперечили, мотивуючи тим, що інформація наявна в матеріалах справи, є конфіденційною і комерційною, оскільки стосується фінансової діяльності учасників правовідносин, що унеможливлює висвітлення цієї інформації в засобах масової інформації.

Представники позивача за зустрічним позовом - комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради вважають обґрунтованими заяви №2011/01 від 20.11.2013 року та №1-11/13 від 21.11.2013 року про надання дозволу здійснювати відеозйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню під час розгляду справи №925/1745/13.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради подані заяви підтримав, просить їх задовольнити.

Враховуючи можливість проведення розгляду справи №925/1745/13 без здійснення відеозйомки та звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, і транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, та заперечення представника позивача проти фото/відеозйомки розгляду судової справи №925/1745/13, керуючись частиною 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №2011/01 від 20.11.2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Вікка» та заяви №1-11/13 від 21.11.2013 року Веб-сайту «Про все» про надання дозволу здійснювати відеозйомки та звукозапис із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню під час розгляду справи №925/1745/13.

Суддя С.С.Боровик