ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
20.11.13 Справа № 914/1374/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.
при секретарі судового засідання Швець О.В.
з участю представника кредитора ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2013 року по справі №914/1374/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»
ВСТАНОВИВ:
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 07 листопада 2013 року прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2013 року по справі №914/1374/13, розгляд справи призначив на 20 листопада 2013 року.
20 листопада 2013 року боржник подав клопотання відкласти розгляд справи через неможливість представника прибути у судове засідання.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, ураховуючи визначені законом строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2013 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін - на власний розсуд.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Гриців В.М.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 35384512, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/1374/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: