Справа № 751/10588/13-п
Провадження №3/751/3096/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Домашенко С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
23.10.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянки України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 23.09.2013 року о 17 год. 20 хв., на митному посту «Сеньківка» Чернігівської митниці Міндоходів з каналу спрощеного митного контролю «зелений коридор» для ретельного огляду був виведений автомобіль «Опель VIVARO», р.н. НОМЕР_1, який слідував з Республіки Білорусь в Україну під керуванням Громадянки України ОСОБА_3 з двома пасажирами. Під час митного огляду багажного відділення транспортного засобу, крім харчових продуктів в обсягах дозволених до вивезення на митну територію України, ще було виявлено молоко згущене виробництва Республіки Білорусь у кількості 120 металевих банок по 380 г. нетто кожна (загальною вагою 45,6 кг. Нетто) в чотирьох картонних запакованих заводом виробником ящиках. Власником виявлених продуктів харчування визнала себе пасажирка автомобіля громадянка України ОСОБА_2
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товари, а саме: молоко згущене виробництва Республіки Білорусь у кількості 120 металевих банок по 380 г. нетто кожна (загальною вагою 45,6 кг. Нетто) в чотирьох картонних запакованих заводом виробником ящиках, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю - «зелений коридор». Продукти харчування в обсягах дозволених для переміщення через митний кордон України у ОСОБА_2 не вилучались.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - молоко згущене виробництва Республіки Білорусь у кількості 120 металевих банок по 380 г. нетто кожна (загальною вагою 45,6 кг. Нетто) в чотирьох картонних запакованих заводом виробником ящиках, загальною вартістю 960 гривень які зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 3125427221323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 80,52 грн. (вісімдесят грн. 58 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..
Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 35384253, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/10588/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: