Court ruling № 35383921, 20.11.2013, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
20.11.2013
Case No.
109/2337/2013-ц
Document №
35383921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 109/2337/2013-ц р.

УХВАЛА

/ про усунення описки /

20 листопада 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Мязгова Л.О., при секретарі Корнацької І.В.,

розглянувши у смт. Красногвардійське заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про усунення описки у виконавчому документи (судовому наказі) від 20.05.2013 року по справі за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії звернулося із заявою до суду про усунення описки у виконавчому документі, мотивуючи тим що у виконавчому документі (судовому наказі) від 20.05.2013 року відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», що перешкоджає його зверненню до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Сторони у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, суд розглянув справу без участі сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справі, суд встановив.

20.05.2013 року заява ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії про видачу судового наказу задоволена повністю. Видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії заборгованості за послуги теплопостачання, а також судовий збір.

В силу ст. 102 ч.1 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

На день видачі судового наказу відомостей про ідентифікаційний номер боржника суду відомо не було. Судовий наказ виданий без зазначення в ньому ідентифікаційного номеру боржника.

Згідно ст. 103 ч. 2 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На запит суду до Міністерства доходів і зборів України щодо надання відомостей про ідентифікаційний номер боржника встановлено, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючі що зазначені недоліки перешкоджають зверненню судового наказу для примусового виконання, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у судовому наказі, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії задовольнити.

Внести у судовий наказ Красногвардійського районного суду АР Крим від 20.05.2013 року виправлення (доповнення), зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 5 денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Мязгов Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35383921 ?

Документ № 35383921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35383921 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35383921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35383921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35383921, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35383921, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35383921 refers to case No. 109/2337/2013-ц

This decision relates to case No. 109/2337/2013-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35383919
Next document : 35383925