Справа № 123/10887/13-ц
Провадження № 2-н/123/313/2013
УХВАЛА
про скасування судового наказу
13.11.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Сенько М.Ф., при секретарі Жолуденко С.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
25.09.2013 року Київським районним судом м.Сімферополя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КРП «Вода Криму »суми заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 1306 грн. 36 коп., та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином та в строк, причини неявки суду не відомі.
Доводи ОСОБА_1 в обґрунтування заяви ставлять під сумнів беззаперечність вимог КРП «Вода Криму», і вказують, що між сторонами фактично наявний спір про право.
Тому, вважаю заяву обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Сімферополя від 25.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КРП «Вода Криму »суми заборгованості за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення.
Розяснити КРП «Вода Криму», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ.Ф. Сенько
The court decision No. 35383873, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 123/10887/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: