№ 3538213, 11.03.2009, Vinnytsia District Administrative Court

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 р. Справа № 2-а-633/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Сапальової Тетяни Валентинівни,

при секретарі Балан М.А.,

за участю:

представника позивача -ОСОБА_1,

відповідач представника не направив, повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна”про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5799,72 грн.,

ВСТАНОВИВ :

до суду звернулося управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (далі - позивач) з позовом до відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна”(далі - відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5799,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області та станом на 25.11.2008 року за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період з 01.01.2008 р. по 31.08.2008 р., призначеної ОСОБА_2, який отримує пенсію на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в загальній сумі 5799,72 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути суму заборгованості з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та письмові докази у справі.  

Відповідач заперечень на позовну заяву суду не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позов не подав, заяви про розгляд справи без участі його представника не надійшло.

З урахуванням вищенаведеного, з'ясувавшщи думку представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство “Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна”перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі поданої заяви та необхідних документів ОСОБА_2 була призначена пенсія відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”на пільгових умовах за Списком № 2 у зв'язку з роботою на ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10, 11, 22, 23).

Судом було оглянуто наданий представником позивача розрахунок управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 8 місяців 2008 року (вказаний розрахунок направлявся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1), згідно з яким відповідач повинен був відшкодувати суму 5799,72 грн. (а.с. 9, 24).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року № 1058-VI, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 у розмірі 100 відсотків.

Відповідно до п.п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованим особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

П.п. 6.8 п. 6 даної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Суд встановив, що розрахунок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, що повинен був сплатити відповідач, на його адресу направлений вчасно, в порядку та строк, встановлені в Інструкції №21-1.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності непогашеної заборгованості по невідшкодованих фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №2, виплачених ОСОБА_2, на загальну суму 5799,72 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, виплачених ОСОБА_2, за 8 місяців 2008 р. не сплатив.

Таким чином, виплачена ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському району Вінницької області пенсія за віком на пільгових умовах за період -8 місяців 2008 р., підлягає відшкодуванню у порядку та строки, визначені Законом України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування”та Інструкцією №21-1.

Крім того, заявлена за позовом сума підтверджується належними доказами, а її розмір відповідачем не оспорюється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову з розподілом судових витрат за правилами статті 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 17, 69-72, 94, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

позов управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області до відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна”про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5799,72 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Сулятицьке карєроуправління по виробництву вапнякового борошна”(24040, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Юрківці, код ЄДРПОУ 00371908, р/р 26003744 у АП ПБ “Аваль”, МФО 302247) на користь Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-тя Гвардійська, 19, р/р 25601323590103 в Держощадбанк, МФО 302076, код ЄДРПОУ 24902919) 5799,72 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто девять гривень 72 коп.).

Відшкодування судових витрат віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:

Суддя/підпис/ Сапальова Тетяна Валентинівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: