Decision № 35382045, 18.11.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.11.2013
Case No.
227/6183/13-ц
Document №
35382045
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

18.11.2013

227/6183/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2013року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «УКК» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуги з центрального опалення,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Управління комунальних котелень» звернувся до суду 05 листопада 2013 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 8234,31 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 01 листопада 2007 року по 01 березня 2013 року.

Представник позивача ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філії «Управління комунальних котелень» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі на підставі доказів, зазначених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не була присутня, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі мається поштове повідомлення з відміткою про залишення відправлення адресату. Справу розглянуто заочно за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до копії особового рахунку №5622 житлового приміщення в м.Білицьке, вул.Харківська, 25/22, наданого Приватним підприємством «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-2», основним наймачем житла на підставі ордеру №389 від 22 квітня 1983 року є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 червня 2013 року та знята з реєстрації. Разом з нею в зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають з 21 жовтня 2009 року члени її родини - донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Оплата за центральне опалення зазначеного житла нараховується в особовому рахунку, відкритому на ім»я ОСОБА_3 Згідно даним цього рахунку оплата здійснювалась періодично та частково, тому за період з 01 листопада 2007 року по 28 лютого 2013 року значиться заборгованість в сумі 8234,31грн.

Однак виходячи з того, що ОСОБА_2, як член сім»ї наймача жилого приміщення, зареєстрована та мешкає в квартирі лише з 21 жовтня 2009 року, то її борг по оплаті послуги за центральне опалення станом на 01 березня 2013 року складає 5601,28 грн. з такого розрахунку: за період з 21 жовтня 2009 року по 28 лютого 2013 року борг становить 7733,51 грн. (у жовтні 2009 року - 232,39 грн.: 31 дн. х 11дн.= 82,46 грн.), сплачено за цей період суму 2132,23 грн., тому до стягнення з боржника підлягає сума 5601,28 грн. (7733,51 грн. - 2132,23 грн.=5601,28 грн.)

У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у тому числі за теплопостачання й ін., береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися вчасно.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, несуть рівну відповідальність по зобов»язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати, і якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст.64, 67,68 ЖК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню,

керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на р\р 26005302748537 у філії ДОУ ТОБО №10004/01 АТ «Ощадбанк» м.Донецьк, код ЄДРПОУ 37014600, МФО 335106 суму 5601,28 грн. заборгованості за надані послуги з центрального опалення за період з 21 жовтня 2009 року по 28 лютого 2013 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 56,01 грн.

В іншій частині позову відмовити

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

18.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35382045 ?

Документ № 35382045 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35382045 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35382045 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35382045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35382045, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 35382045, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 35382045 refers to case No. 227/6183/13-ц

This decision relates to case No. 227/6183/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35381838
Next document : 35406237